|
La question est de savoir
s'il faut s'auto-censurer dans une forme de nudité sous prétexte que
les gens seraient choqués de nous voir nus.
Pourquoi donner des limites
géographiques à nos espaces naturistes, si chaque naturiste ne
connaît pas ses propres limites psychologiques, ou du moins celle de
sa propre nudité.
Si chaque naturiste sait reconnaître son aise dans la nudité
mentalement, il saura la mettre en œuvre dans n'importe quel
endroit.
Or chaque naturiste n'a pas
la même aise, donc nul besoin à se décarcasser pour définir le lieu
où s'adonner à la nudité. C'est aussi simple que cela.
J'aimerai savoir combien de
personnes se sentiraient à l'aise et nus (ou nues) dans certaines
familles non naturistes avec enfants, et ceci à table ou dans le
salon ?
Avez-vous vécu cette situation?
 Certains
me diront que ce n'est pas du naturisme.
Certains me diront que je n'ai pas de limites.
Or, j'ai fréquenté et je fréquente encore des familles amies, nu
lorsque le temps le permet.
Mes amis, donc non naturistes, respectent ma liberté d'habillement.
Leurs enfants, de tout âge, réagissent normalement, c'est-à-dire ne
réagissent pas !!! Ils vivent.
Nous vivons habillés différemment.
Dans ce cas le lieu n'a vraiment aucune importance, puisque je vis à
ce moment avec plusieurs familles dans différents lieux, en ville ou
à la campagne, dehors ou dedans.
Ce que j'essaie d'expliquer
c'est que chacun définit la limite de sa nudité, mentalement.
L'essentiel est de rester libre, de choisir d'être libre et de
chercher à être libre.
La liberté n'est jamais acquise, il faut aller la chercher, donc en
être convaincu.
Chacun n'est pas aussi
convaincu que moi………….
Et pour ceux qui me connaissent, je suis plutôt discret, affable et
surtout pas égocentrique, pas celui qui critique à tout va et qui
cherche à se montrer !!!!
Alors que dire de la nudité urbaine.
S'il y avait un référendum sur le sujet en France il est certain
qu'une très large majorité des français diraient oui à accepter la
liberté d'une nudité en milieu urbain mais ne seraient peut être pas
opposé à la liberté d'être nu dans la nature.
Je voulais exprimer l'importance des mots dans une phrase, surtout
si elle sert à un sondage.
La subtilité d'une question de sondage est le choix des mots pour
aller dans le sens du questionneur. Le sondé répondra avec sa
sensibilité, avec son mental mais dans le sens de la question, en
toute logique consciente et inconsciente.
Le sondage est un simple outil, conçu techniquement, donc sans
réelle valeur.
Ce que je regrette également, c'est que si nous délimitons nos
espaces, nous aurons toujours quelqu'un ou quelque entité qui
rétrécira nos frontières jusqu'à des zones palissadées, appelées
centres naturistes ou clubs naturistes.
Je ne cherche pas à obtenir une nudité
ostentatoirement négative en tout lieu, mais j'essaie d'aider les
mentalités à tendre vers une nudité libre, aussi bien pour les
textiles que les naturistes.
Nous, randonnueurs ou nudiens, sommes des actifs pour la cause
naturiste, certainement bien plus que la FFN.
Nous devons individuellement faire avancer les choses et ne pas
subir. Chacun avance à son rythme, mais doit avancer. Nous ne
demandons pas de devenir comme un Irwin ou un SG, mais œuvrer pour
la nudité libre.
Cela choque que certains
soient plus extrêmes que nous, mais les bonnes causes ont toujours
eu leurs leaders et tout le monde est satisfait depuis de leurs
avancées. C'est un fait indiscutable.
Et oui, le fait est que les textiles ont aussi leur mental face à la
nudité. Chacun vit cette chose de par son éducation et son histoire.
Il y aura donc toujours une personne choquée dans n'importe quel
endroit, à n'importe quel moment qui voudra sa liberté de ne pas
être en confrontation avec la nudité d'une ou plusieurs êtres
humains.
Alors pourquoi, cette
personne mériterait-elle plus de respect ou de liberté que des
naturistes ?
Mais ce qui me semble
important et essentiel réside dans l'information.
Cette personne choquée sait-elle ce qu'est la nudité ou le naturisme
?
 Si
un sondage se réaliserait, combien de textiles pourraient donner une
définition au naturisme ?
Déjà que les naturistes le définissent différemment !!!
L'information doit être notre cheval de bataille, même face aux
autres informations erronées et commerciales qui nuisent au
naturisme.
Ne perdons pas notre temps dans des querelles autour d'un contre
projet ou d'une tournure de phrase mal interprétée.
Les mentalités doivent changer chez grand nombre de textiles, mais
il faut fournir de la matière à réflexion par diffusion de contre
vérités, en ville, en montagne et à la campagne, au travail, en club
ou à tout guichet….
Le rôle de chaque naturiste, convaincu ou hésitant, bien avant
d'aller chercher secours auprès d'une association, est d'exprimer
son naturisme, peu importe son degré de pratique, du moment que
cette pratique est saine.
Le rôle de chacun est donc
d'augmenter sa liberté d'exister, celle de vivre pleinement les
joies et l'environnement de notre courte apparition sur notre
planète de moins en moins bleue.
Le naturisme est, comme j'en suis convaincu, un des moyens d'y
parvenir.
Ma liberté en sera plus grande si je pouvais l'exprimer plus
intensément.
J'ai pris des risques dans
le passé.
Je continue encore dans le présent, même si on ne s'en aperçoit pas.
Je poursuivrai toujours tant que ma raison de vivre sera aussi
heureuse qu'aujourd'hui.
Enfin, je terminerai en disant une chose simple et évidente : une
discussion sur Internet n'a pas la même valeur qu'un face à face et
génère des problèmes, inévitablement. Je remarque que cela devient
souvent de la simple gaminerie de toutes les parties opposées et
donc il est préférable de ne pas interférer surtout si on ne détient
pas toutes les justes infos.
Amitiés naturistes
Christi@n
(Lu sur
http://my.opera.com/progmarseilleman/)
 |
